Комментарии (3)
Пошла поспать.
За полтора часа успела побегать дворами Фонтанки и закулисьем какого-то театра от весьма сурового наводнения и маньяка, требовавшего от всех ответ на какой-то вопрос олимпиады по русской литературе.
В процессе этой беготни и еще ранее сдружиться с каким-то дяденькой-любителем литературы, я даже его имя и фамилию до сих пор помню (чтобы фконтакте найти).
Не имея прав, поездить на машине, которая меня в два раза меньше, зато оранжевая и стреляет мощными ракетами, если ее правильно открыть/включить (как я с финбана потом на ней все же уехал, я не знаю, она все-таки не миниатюрная).
Еще до всего этого - в каком-то warehouse слушать лекцию про архитектуру и литературу, видимо, в какой-то дикой комбинации.
...ну хорошо.
За полтора часа успела побегать дворами Фонтанки и закулисьем какого-то театра от весьма сурового наводнения и маньяка, требовавшего от всех ответ на какой-то вопрос олимпиады по русской литературе.
В процессе этой беготни и еще ранее сдружиться с каким-то дяденькой-любителем литературы, я даже его имя и фамилию до сих пор помню (чтобы фконтакте найти).
Не имея прав, поездить на машине, которая меня в два раза меньше, зато оранжевая и стреляет мощными ракетами, если ее правильно открыть/включить (как я с финбана потом на ней все же уехал, я не знаю, она все-таки не миниатюрная).
Еще до всего этого - в каком-то warehouse слушать лекцию про архитектуру и литературу, видимо, в какой-то дикой комбинации.
...ну хорошо.
ЧТО ЭТО БЫЛО
я без комментариев обойдусь:
- боже, вы с десяти стояли? Ну что же вы не позвонили... а я еще и опоздала. Бедные. Давайте зачетки.
- ...
- ...
- ...нам надо сходить в деканат.
- так, лицо кирпичом.
- кирпичом. да. нет ну это что?!
[поставила отл.]
- а сочинения ваши где, кстати?..
- (переглядываясь) Ну вот... мы... их писать пришли. собственно.
- аааааа. Да, вы же тогда спешили, не писали... Ну ничего, напишете еще, мы же с вами увидимся.
- ДА? *______*
- 8) посмотрим, да. А эти вы мне на почту пришлите. Ну, до первого июля - напишете?
- ...
- Ааа, а, а тему?.. Самим выбрать?..
- Да, да. что вас задело, что самое больное. Вот после всех экзаменов, когда получите все свои десять баллов - и напишете.
- ...
- хххорошо.
- я напишу три ><
- Даша вам диплом напишет.
- шышш!!
И финал:
читать дальше
Как? почему? что? *плачед*
я без комментариев обойдусь:
- боже, вы с десяти стояли? Ну что же вы не позвонили... а я еще и опоздала. Бедные. Давайте зачетки.
- ...
- ...
- ...нам надо сходить в деканат.
- так, лицо кирпичом.
- кирпичом. да. нет ну это что?!
[поставила отл.]
- а сочинения ваши где, кстати?..
- (переглядываясь) Ну вот... мы... их писать пришли. собственно.
- аааааа. Да, вы же тогда спешили, не писали... Ну ничего, напишете еще, мы же с вами увидимся.
- ДА? *______*
- 8) посмотрим, да. А эти вы мне на почту пришлите. Ну, до первого июля - напишете?
- ...
- Ааа, а, а тему?.. Самим выбрать?..
- Да, да. что вас задело, что самое больное. Вот после всех экзаменов, когда получите все свои десять баллов - и напишете.
- ...
- хххорошо.
- я напишу три ><
- Даша вам диплом напишет.
- шышш!!
И финал:
читать дальше
Комментарии (8)
Комментарии (2)
Пожалуй, ты скажешь, читатель, что я чересчур мягок и уж очень крепко держу себя в границах присущей мне скромности, но я знаю, что не должно огорчать и без того уже огорченного, огорчения же этого господина, без сомнения, велики, коли он не осмеливается появиться в открытом поле и при дневном свете, а скрывает свое имя и придумывает себе родину, как будто бы он был повинен в оскорблении величества. (с) ДК
Хах. Это про анонимов.
- Суть дела вот в чем, - сказал Карраско, - произведения напечатанные просматриваются исподволь, а потому и недостатки таковых легко обнаруживаются, и чем громче слава сочинителя, тем внимательнее творения его изучаются. Людям, прославившимся своими дарованиями, великим поэтам, знаменитым историкам всегда или же большею частью завидуют те, которые с особым удовольствием и увлечением вершат суд над произведениями чужими, хотя сами не выдали в свет ни единого.
- Удивляться этому не приходится, - заметил Дон Кихот, - сколькие богословы сами не годятся в проповедники, но зато отличнейшим образом подметят, чего вот в такой-то проповеди недостает и что в ней лишнее.
- Все это так, сеньор Дон Кихот, - возразил Карраско, - однако ж я бы предпочел, чтобы подобного рода судьи были более снисходительны и менее придирчивы и чтобы они не считали пятен на ярком солнце того творения, которое они хулят, ибо если aliquando bonus dormitat Homerus {5}, то пусть они примут в рассуждение, сколько пришлось ему бодрствовать, дабы на светлое его творение падало как можно меньше тени, и притом, может статься, те пятна, которые им не понравились, - это пятна родимые, иной раз придающие человеческому лицу особую прелесть. Коротко говоря, кто отдает свое произведение в печать, тот величайшему подвергается риску, ибо совершенно невозможно сочинить такую книгу, которая удовлетворила бы всех.
Блин, О.А. была тысячу раз правахотя как можно было не верить сервантисту?! - здесь столько про тексты, про литературу, столько, ооооо…
- А не собирается ли, чего доброго, автор выдать в свет вторую часть? - спросил Дон Кихот.
- Как же, собирается, - ответил Самсон, - только он говорит, что еще не разыскал ее и не знает, у кого она хранится, так что это еще под сомнением, выйдет она или нет, да и потом некоторые говорят: "Вторая часть никогда не бывает удачной", а другие: "О Дон Кихоте написано уже довольно", вот и берет сомнение, будет ли вторая часть. Впрочем, люди не угрюмые, а жизнерадостные просят: "Давайте нам еще Дон-Кихотовых похождений, пусть Дон Кихот воинствует, а Санчо Панса болтает, рассказывайте о чем угодно - мы всем будем довольны".
все сказано сто тысяч лет назад!
so true.
Как же прекрасно. Да. Это надо читать и вчитываться, и медленно... а не как я сейчас.
уф.
Хах. Это про анонимов.
- Суть дела вот в чем, - сказал Карраско, - произведения напечатанные просматриваются исподволь, а потому и недостатки таковых легко обнаруживаются, и чем громче слава сочинителя, тем внимательнее творения его изучаются. Людям, прославившимся своими дарованиями, великим поэтам, знаменитым историкам всегда или же большею частью завидуют те, которые с особым удовольствием и увлечением вершат суд над произведениями чужими, хотя сами не выдали в свет ни единого.
- Удивляться этому не приходится, - заметил Дон Кихот, - сколькие богословы сами не годятся в проповедники, но зато отличнейшим образом подметят, чего вот в такой-то проповеди недостает и что в ней лишнее.
- Все это так, сеньор Дон Кихот, - возразил Карраско, - однако ж я бы предпочел, чтобы подобного рода судьи были более снисходительны и менее придирчивы и чтобы они не считали пятен на ярком солнце того творения, которое они хулят, ибо если aliquando bonus dormitat Homerus {5}, то пусть они примут в рассуждение, сколько пришлось ему бодрствовать, дабы на светлое его творение падало как можно меньше тени, и притом, может статься, те пятна, которые им не понравились, - это пятна родимые, иной раз придающие человеческому лицу особую прелесть. Коротко говоря, кто отдает свое произведение в печать, тот величайшему подвергается риску, ибо совершенно невозможно сочинить такую книгу, которая удовлетворила бы всех.
Блин, О.А. была тысячу раз права
- А не собирается ли, чего доброго, автор выдать в свет вторую часть? - спросил Дон Кихот.
- Как же, собирается, - ответил Самсон, - только он говорит, что еще не разыскал ее и не знает, у кого она хранится, так что это еще под сомнением, выйдет она или нет, да и потом некоторые говорят: "Вторая часть никогда не бывает удачной", а другие: "О Дон Кихоте написано уже довольно", вот и берет сомнение, будет ли вторая часть. Впрочем, люди не угрюмые, а жизнерадостные просят: "Давайте нам еще Дон-Кихотовых похождений, пусть Дон Кихот воинствует, а Санчо Панса болтает, рассказывайте о чем угодно - мы всем будем довольны".
все сказано сто тысяч лет назад!
so true.
Как же прекрасно. Да. Это надо читать и вчитываться, и медленно... а не как я сейчас.
уф.
Комментарии (1)
мне нравится вести дискуссии одновременно в нескольких постах (ну или даже одном) и нескольких ветках умыла
пока отвечаешь на одно, уже отослал другое, собеседник отвечает на него, пока ты отвечаешь на это, тебе пишут еще
хахаха
it never ends (c)
верит а как же дон кихот ну хоть притворись что ты его дочитываешь
верит а как же посмотреть гамлета
верит тебе не стыдно
nope
пока отвечаешь на одно, уже отослал другое, собеседник отвечает на него, пока ты отвечаешь на это, тебе пишут еще
хахаха
it never ends (c)
верит а как же дон кихот ну хоть притворись что ты его дочитываешь
верит а как же посмотреть гамлета
верит тебе не стыдно
nope
Почему Лир мне больше всего понравился?
no idea.
язык
Вчера, значит.
Вы переслушали мюзиклов, если:
no idea.
язык
Вчера, значит.
Вы переслушали мюзиклов, если:
• беретесь за Шекспира, и первые несколько минут строчки в голове пытаются улечься на музыку
Комментарии (3)
23:39
сегодня только музыка
Понравились датчане. Не целиком еще, но вот.
92 год.
И немцы.
Опс, только загрузив, обнаружила, что это и есть Duisburg. лол.
96 год.
больше берлинского 2003-го понравился, пожалуй.
92 год.
И немцы.
Опс, только загрузив, обнаружила, что это и есть Duisburg. лол.
96 год.
больше берлинского 2003-го понравился, пожалуй.
04:28
на память. о своем
Ммм, два... три часа разбирали почти каждую бутлеговскую сцену с Ж.
столько веселья. и revelations.
Runaway Cart там такая милая. 'of course he now denies it.' Головой слегка мотает, глаза прикрывает, дескать: ну что прикажете делать. работа такая. всегда так. of course.
ну и вообще.
не смейте смеяться над моими задвигами
столько веселья. и revelations.
Runaway Cart там такая милая. 'of course he now denies it.' Головой слегка мотает, глаза прикрывает, дескать: ну что прикажете делать. работа такая. всегда так. of course.
ну и вообще.
не смейте смеяться над моими задвигами
19:39
варнинг: дерьмофото
Комментарии (1)
Меня всегда немного удивляло, с каким постоянством в старых книгах (или фильмах о давних временах, и тд) просят кого-нибудь, у себя дома или в гостях, сыграть на фортепиано или даже спеть. Обычно, к счастью, человека, который это делает и порой даже любит делать, но... постоянно! просто постоянно!
Ну то есть - я вот всегда рад гостям поиграть, но если бы у меня регулярно были гости, и всем приходилось бы играть... я бы и гостей однообразным репертуаром достала, и сама бы притомилась. А если бы еще и каждый петь просил... уфф.
И только сейчас дошло. У них же не было никакой возможности иначе послушать музыку не в театре! ох. это же. ужасно.
А музыка. Музыка - это самое прекрасное, потому что ничего больше не дает... возможности абсолютно чисто восприятия. Без мыслей. Когда устаешь даже думать, не то что говорить, обсуждать с кем-то что-то... стараться высказаться так, чтобы тебе поняли, понять кого-то. И чтение - опять же, это понимание, которое все же проходит через... разум. А музыка как будто напрямую. И можно не думать. Каждая мысль превращается в ноту. все внутри звучит, а не думается. настолько легче.
#in case anyone was interested what the inside of my brain looks like
здесь должен быть григ, но его нет на простоплеере, а мне лень грузить. поэтому другое скерцо.
UPD. спасибо кайе. брамса убирать не буду.
Скачать Edward Grieg - Scherzo Op. 54 No. 5 (Armands Ābols).
Ну то есть - я вот всегда рад гостям поиграть, но если бы у меня регулярно были гости, и всем приходилось бы играть... я бы и гостей однообразным репертуаром достала, и сама бы притомилась. А если бы еще и каждый петь просил... уфф.
И только сейчас дошло. У них же не было никакой возможности иначе послушать музыку не в театре! ох. это же. ужасно.
А музыка. Музыка - это самое прекрасное, потому что ничего больше не дает... возможности абсолютно чисто восприятия. Без мыслей. Когда устаешь даже думать, не то что говорить, обсуждать с кем-то что-то... стараться высказаться так, чтобы тебе поняли, понять кого-то. И чтение - опять же, это понимание, которое все же проходит через... разум. А музыка как будто напрямую. И можно не думать. Каждая мысль превращается в ноту. все внутри звучит, а не думается. настолько легче.
#in case anyone was interested what the inside of my brain looks like
здесь должен быть григ, но его нет на простоплеере, а мне лень грузить. поэтому другое скерцо.
UPD. спасибо кайе. брамса убирать не буду.
Скачать Edward Grieg - Scherzo Op. 54 No. 5 (Armands Ābols).
Комментарии (5)
я написала это в блокнот, а потом подумала, а почему в блокнот-то?..
потом поняла. в дайри - это с оговорками, а для себя или в личку кому (да даже в личку...) - это по существу. так вот, без правок всяких:
Хотела сказать... кое-кому, что меня то ли расстраивает, то ли угнетает, то ли мне просто не хватает... института глубокого анализа любых более-менее современных штук. Я про все сейчас. Понятно, что там много чего... недостойного, я вообще мало разбираюсь в современном искусстве.Ну и я сейчас про (<- вот здесь была бы оговорка)
и одновременно оно же есть! люди так серьезно рассуждают о каких-то сериалах, еще о чем-то. Конечно, местами там все ерунда... оно, наверное, смешным со стороны кажется, но... оно есть, и оно должно быть, и это правильно, что оно есть! его должно быть больше даже! разве нет?..
И еще. меня давно волнует вопрос. Как протекает анализ кинолент и есть ли вообще такое?.. Ну хотя бы старое, классическое кино - как книги. Как это вообще анализировать?! если мы можем как-то понять, что вложил в книгу автор - не считая того, что автора НЕТ, автор умер, закопали ©, - то что с кино ВООБЩЕ. Там же. Там же видение столького количества людей соединяется! сценарист, режиссер, актер, плюс еще всякие консультанты, "автор идеи", я там не знаю - автор книги, по которой снято, если есть! и все это.
Но не в авторстве только дело, а вообще в том, что мне интересно. С критикой кинолент у нас - в мире, в смысле, во всем мире, - вроде неплохо; ну, в том плане, что она есть. Хотя бы. А какой-то... анализ? есть ли какие-то правила? законы? что?как жить?
потом поняла. в дайри - это с оговорками, а для себя или в личку кому (да даже в личку...) - это по существу. так вот, без правок всяких:
Хотела сказать... кое-кому, что меня то ли расстраивает, то ли угнетает, то ли мне просто не хватает... института глубокого анализа любых более-менее современных штук. Я про все сейчас. Понятно, что там много чего... недостойного, я вообще мало разбираюсь в современном искусстве.
и одновременно оно же есть! люди так серьезно рассуждают о каких-то сериалах, еще о чем-то. Конечно, местами там все ерунда... оно, наверное, смешным со стороны кажется, но... оно есть, и оно должно быть, и это правильно, что оно есть! его должно быть больше даже! разве нет?..
И еще. меня давно волнует вопрос. Как протекает анализ кинолент и есть ли вообще такое?.. Ну хотя бы старое, классическое кино - как книги. Как это вообще анализировать?! если мы можем как-то понять, что вложил в книгу автор - не считая того, что автора НЕТ, автор умер, закопали ©, - то что с кино ВООБЩЕ. Там же. Там же видение столького количества людей соединяется! сценарист, режиссер, актер, плюс еще всякие консультанты, "автор идеи", я там не знаю - автор книги, по которой снято, если есть! и все это.
Но не в авторстве только дело, а вообще в том, что мне интересно. С критикой кинолент у нас - в мире, в смысле, во всем мире, - вроде неплохо; ну, в том плане, что она есть. Хотя бы. А какой-то... анализ? есть ли какие-то правила? законы? что?
Уж если на то пошло, так я, конечно, предпочту у себя дома без всяких кривляний и церемоний уписывать хлеб с луком, нежели кушать индейку в гостях, где я должен медленно жевать, все время вытирать рот, пить с оглядкой, где не смей чихнуть, не смей кашлянуть, не смей еще что-нибудь сделать — такое, что вполне допускают свобода и уединение. © ДК
Вот я вчера думала, что не представляю, как люди едят синнабоны не дома.
я весь был в глазури. ВЕСЬ.
Вот я вчера думала, что не представляю, как люди едят синнабоны не дома.
я весь был в глазури. ВЕСЬ.
Комментарии (1)
23:25
решила тут повесить
Комментарии (2)
Комментарии (2)
Комментарии (2)