Понятно, что для всех это разное (как и "любимый персонаж"). Но вот все-таки.
Это персонаж, которого ты не хочешь видеть в каноне вообще? То есть лучше, чтоб его не было?
Это персонаж, который тебе как человек/вулканец/борг/вампир/эльф/хоббит/силурианец/эвок не нравится? Вот персонально испытываешь к нему неприязнь? Не понравился бы тебе при личной встрече? (но это не может быть; некоторых "любимых персонажей" некоторые люди не полюбили бы при личной встрече - и сами об этом говорят)
Это персонаж, которого ты хочешь увидеть побежденным, поверженным? Сломленным? Раскаявшимся?
Это персонаж, который не удовлетворяет твоим личным понятиям и принципам о... не знаю, приятных персонажах? лол, это логично
Персонаж, который тебя раздражает? скорее всего, кстати. Но это не подходит под первый вариант (в смысле - ты не желаешь убрать его из канона)?
Тот, кто тебе просто меньше остальных нравится?
~~
Сформулировала, почему я не тянусь к АУшкам. АУшкам любого вида, в принципе.
Суть AU, как я это понимаю - в сохранении персонажей и изменении мира. Ну, чаще всего (есть и те, где меняются детали персонажа - обычно не касающиеся характера, - но это все равно на мир же влияет). И прелесть АУшек, как я это ощущаю - узнать тех самых родных-любимых персонажей.
Фигня в том, что я люблю миры. Даже не миры, а каноны, как они есть. Естественно, иногда хочется чего-то свежего-нового, потому что все, что можно, уже придумали (хотя все, что можно придумать, никогда не кончается). И в принципе, на "изредка отвлечься" АУшки подходят идеально.
Еще более идеально АУ подходит для того, чтобы читать про любимых персонажей, если мир канона тебе не приглянулся. И тут проблема - у меня, - потому что я даже не уверена, что мне понадобятся все пальцы одной руки, чтобы пересчитать каноны, где я не люблю мир. Я просто... не знаю, как это делается, что ли; я совсем не осуждаю, я очень мало чего смотрю и гораздо меньше читаю того, что для меня становится сильным увлечением (которого может привести к чтению АУ ))). Я это отсеиваю еще на начальном этапе. Чтобы я захотела чем-то проникнуться, мне нужна очень плодородная почва и какие-то реальные факты, почему это мне может понравиться. Ну, или нет. Может, я посмотрю что-то по прихоти левой пятки. :3
Но интуиция все равно никуда не девается; конечно, я очень некритичный человек. Но все равно же получается как-то так, что мне просто прям все почти нравится. Или нейтрально, но тогда я вообще могу про что-то забыть. И то это скорее касательно того, что мне показали без особого моего желания. )) И чаще всего я правда люблю канон, люблю уже установившиеся в каноне ситуации, даже самые страшные и тяжелые события. Кстати, оттуда растут ноги у моего сквика к тропу "а потом он/она/они все забыл(а/и)".
То есть при мысли о том, что, допустим, АУ меняет канон "Социальной сети" таким образом, что из нее в принципе исчезает судебный процесс (по крайней мере, касающийся Эдуардо), мои первые мысли - это не радость за персонажей, допустим, которым не придется такие... ну, неприятные ощущения при всем этом ворошении в грязном белье пережить, а "о боже мой у нас что, не будет этих офигенно снятых и невероятно сыгранных сцен?!" И меня реально пугает прям эта мысль. И АУ-то я дочитаю (я дочитала), но это мешает, мешает очень.
Если персонажи встречаются по-другому, раньше или позже, то у нас исчезает та самая великолепная их первая встреча. Которую ты засмотрел/зачитал до дыр, но все равно любишь. Черт, да даже если персонаж не умирает, прекрасный слезодавительный катарсис канона пропадает.
отступление
Проблема, в общем-то, в том, что я люблю канон. Очень люблю обычно; если он для меня "так себе", то он меня не увлекает настолько, чтобы... фики читать, обсессировать. Я, блин, его и смотреть/читать, скорее всего, не начну.