потом поняла. в дайри - это с оговорками, а для себя или в личку кому (да даже в личку...) - это по существу. так вот, без правок всяких:
Хотела сказать... кое-кому, что меня то ли расстраивает, то ли угнетает, то ли мне просто не хватает... института глубокого анализа любых более-менее современных штук. Я про все сейчас. Понятно, что там много чего... недостойного, я вообще мало разбираюсь в современном искусстве.
и одновременно оно же есть! люди так серьезно рассуждают о каких-то сериалах, еще о чем-то. Конечно, местами там все ерунда... оно, наверное, смешным со стороны кажется, но... оно есть, и оно должно быть, и это правильно, что оно есть! его должно быть больше даже! разве нет?..
И еще. меня давно волнует вопрос. Как протекает анализ кинолент и есть ли вообще такое?.. Ну хотя бы старое, классическое кино - как книги. Как это вообще анализировать?! если мы можем как-то понять, что вложил в книгу автор - не считая того, что автора НЕТ, автор умер, закопали ©, - то что с кино ВООБЩЕ. Там же. Там же видение столького количества людей соединяется! сценарист, режиссер, актер, плюс еще всякие консультанты, "автор идеи", я там не знаю - автор книги, по которой снято, если есть! и все это.
Но не в авторстве только дело, а вообще в том, что мне интересно. С критикой кинолент у нас - в мире, в смысле, во всем мире, - вроде неплохо; ну, в том плане, что она есть. Хотя бы. А какой-то... анализ? есть ли какие-то правила? законы? что?