a blue guitar, a set of stars, or those exactly who they are
хорошие:
Let’s talk about asexuality, the BBC’s Sherlock, and today’s interview with Steven Moffat.(We don’t know who is at fault here)Let’s not automatically assume that this is all Steven Moffat’s fault. It may well be, and perhaps he would benefit from clarifying his own comments. However, this is the public press; if his words haven’t been twisted beyond recognition, he’s the exception, not the rule. Let’s also not automatically assume this is the fault of the journalist, the editor or the paper. We don’t know who is at fault here (though there is certainly blame to be assigned somewhere).
The best we can do is not to permit any of that blame to fall on our own shoulders. Educate yourselves, and if you have the opportunity to educate anyone else (hey, who here knows Steven Moffat?), do it.
Asexuality is not an invention. It’s not lesser. It’s not uninteresting. It just is, and right now, Sherlock Holmes is the strongest representative we have.[To People] Who Agree Asexuality is Boring in Fictionесли читать, то до конца.
@музыка:
led hans väg
@темы:
we solve crimes, I blog about it and he forgets his pants (c),
перемен
14.06.2012 в 19:15
14.06.2012 в 19:19
да, конечно ) может, я что-то откомментирую...
14.06.2012 в 19:21
14.06.2012 в 19:22
но естественно, что мысли противоречивые
15.06.2012 в 17:09
хотя можно я не буду плакать, какой Моффат несчастный, недопонятый и перевранный прессой? потому что это у него не в первый и не в десятый раз, и в интервью, и в собственно творчестве.
и тем более: All right, how about this quote from Steven Moffat’s commentary on ‘A Study in Pink?’ [quote] It seems a clear contradiction in terms from what’s being said in the article, and a reversal or obfuscation of something like that is not good. It’s playing it safe to please the masses. It’s erasure.
...а что я не вижу способа писать celibate-asexual!POV, не скатываясь в antisexuality, так это, очевидно, мои тараканы лезут =/
15.06.2012 в 17:13
ну вот видишь, как всем по-разному ))
меня, конечно, если б не трогало за живое, если б не сталкивалась слишком часто с несогласными последнее время, тоже бы... но видишь, оно правда многим неочевидно ведь
пф
Не, не несчастный и не недопонятый. Просто, ну - всякое бывает. Пресса же.
а вообще это я типа. защитилась, да.
нет, ну я согласна, пожалуй - сложно; но можно
мне кажется
15.06.2012 в 18:16
я шучу; конечно, ужасно, когда подряд несколько раз наталкиваешься на такое, особенно когда не ожидаешь.
ну да, оно звучит офигенно великодушно, но не особо логично)))
слушай, чувак, а вдруг у тебя в близком доступе завалялись ссылки на мету по асексуальности - именно про то, как неудобно для эйсов устроен мир, и десять простых предложений, как придать ему более удобную форму? была бы очень благодарна =)
а, и еще мне подумалось, что человек, сознательно воздерживающийся, конечно, тоже интересен (ну для меня так вообще - первый герой))) - но такие сюжеты проливают свет на внутренние конфликты человека. уютно, просто, понятно. а сюжеты, связанные с асексуалами, как их ни приглаживай, неизбежно намекают на некоторые неприятные вопросы относительно общества в целом; это о конфликте человека и общества. и как бы ничего удивительного, что первые интереснее, потому что безопаснее =/
15.06.2012 в 19:29
мне это лично выгодно
переубеждать
хехехе.
На самом деле, тут даже не всегда переубеждать, тут awareness. y'know.
да я уже ожидаю, что уж тут
я большую часть времени молчу, на самом деле, кроме как в личных дискуссиях, обычно не в интернете даже.
И еще знаешь это неловкое ощущение, когда не знаешь точно позицию человека относительно чего-либо, в разговоре касаешься как-то скользко, и вроде он даже знает про тебя, но ты не решаешься спросить в лоб?.. Да и не знает, может; впрочем, это ситуация даже не личных "отклонений" от общественной нормы касается, а вообще чего угодно... не знаешь отношения человека к любой SJ-проблеме - и переживаешь.
понятно, да. :/ это мешает. угу.
Ойййй. а простых в смысле "очевидных" или в смысле "простых для выполнения"? Из очевидных первое - don't assume. ))) Ну знаешь, как с любыми меньшинствами, которые внешне не отличаются от большинства.
мету посмотрю. я в свое время много разрыла, вроде должна была сохранять ссылки. у меня папка в закладках есть. сначала типа называлась LGBT. потом LGBT & Feminism - или что-то другое первым. Потом приписала туда "etc". Позднее приписала Asexuality. по-моему, еще что-то приписывала, но недавно переименовала чисто в SOCIAL JUSTICE xD
Слушай, как это - блин, какая отличная мысль. Ну и правда ведь, точно. Ты как всегда молодец. )))))
15.06.2012 в 20:01
именно)))
тут даже не всегда переубеждать, тут awareness. y'know.
ооо кстати да. просто поставить в известность, что существуют другие мнения, даже если спорить полдня ты не готова. (это я себя пытаюсь убедить высказываться.)
я хотела сказать, когда не ты заводишь разговор, а другие вскользь упоминают неожиданно.
хммм, ощущение немного знакомо, но вот именно что немного. но я ваще склонна к зачаткам ксенофобии по типу "со всеми, кто не принадлежит SJ-дискурсу, об этом не имеет смысла разговаривать".
простых в смысле "очевидных", ага.
вот заново оцениваю, как сложно людям было перестроить свой мозг, когда их учили не предполагать заранее, какого пола предполагаемый партнер человека)))
(а на самом деле, мне просто хочется цельную версию философии секса как общественно-социального явления. можно просто на блюдечке с голубой каемочкой, спасибо. ...но интерес к сексу в ряду других хобби - это круто, блин.)
xDD правильно, сколько можно))
*preens* =))
16.06.2012 в 00:56
оооооо. это да. мда.
О! у меня такого нет. )) Ну то есть я просто в рамках здравого смысла часто разговоры с цивилами такие не начинаю. Но такого прямо нет.
ога.
вот видишь. и этому же до сих пор учатся очень активно. когда вообще учатся. ))
...я вот сейчас не совсем поняла.
okay, there is a place where I admit that I still don't get how 'preen' can mean what it means.
я не знаю почему я долго думала, что оно что-то типа squint значит... но вот такое оно. знаешь, по ощущениям. почему?! не знаю. вот оно как-то внешне (по звучанию/написанию) не соотносится со значением у меня. точнее, с другим значением соотносится
(блаблабла)))))
PS
IDK мне нужен пост чтобы вбрасывать туда всякую фигню тебе на посмотреть XD достала тебя умылами уже небось
17.06.2012 в 10:14
хотя... вообще-то существуют понятия, что (некоторые/все) женщины меньше/ совсем не получают удовольствия от секса (привет викторианцам, кстати). но, разумеется, все это "обогащенное" либо идеей "лежи тихо и думай об Англии" (долг), либо corrective rape и прочее типа "пройдет со временем", ага.
тоже: ну хоть что-то хорошее =)
напоминаю! обещание поискать ссылки =)
угу.
эээ... я уже сама не помню =) хотела сказать, видимо, что ищу продуманное и целенаправленное изложение мыслей на тему: какое место секс может/должен занимать в общественном дискурсе. IDK. и что из некоторых текстов на тему асексуальности мне виделась картинка "некоторые любят рыбалку, очень многие увлекаются футболом - но почти нигде нет же навязываемого *обязательства* любить футбол; вот давайте и с сексом так."
xDD
а мне, наоборот, очень естественно: прихорашиваться/приукрашиваться. ну и вообще звук такой... птичий. "eeeeeee" =)
ничего, пока что я справляюсь с умылами =)