a blue guitar, a set of stars, or those exactly who they are
...дописала.Да, посмотрели с
Annun несколько дней назад О-98. Ну, то есть я пересмотрела первую половину и досмотрела до конца. Получается.
а Аня тем более.Ооо.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f850/0f850a4e8e3729af3fa41411f154d4876bacee0e" alt=":facepalm:"
мой основной вопрос по куче экранизаций:
читать дальшепочему нельзя сгрузить с телеги Фошлевана (или, эм, Лафита) все, что там лежит?!
а вообще
бессвязно и пара картинокВот почему просмотр/пересмотр экранизаций напоминает мне о вопросах, которые возникли у меня, теоретически, еще в процессе чтения. Но в процессе чтения самом у меня вопросов все же нет, они вспоминаются только благодаря экранизациям. ПОЧЕМУ. йадерьмо.
вопросы:
- проституция в XIX веке. потому что все эти противоречащие факты из экранизаций
причем... ну да. порыть надо.
- что Козетта помнит о Тенардье. (ну, как верно сказала Аня - благодатная почва для фиков. но вообще, мне сообщили, что в каноне дальше отчасти будет что ничего не помнит)
- ну вот что мог думать Ж., ТОЧНО зная, что Вальжан в монастыре? (и к О-2000.)
- Что думали монашки (настоятельница), учитывая, что можно какбе сопоставить появление ВНЕЗАПНО МУЖЧИНЫ в закрытом монастыре с тем, что их очень хотела обыскать полиция? (...забили и все. ИЛИ настоятельница умерла на следующий день, никому не рассказала)
часть из них уже обсудили вживую ) ну и последние две - это только к фильму, конечно.
ну и еще вспоминается всякое, что не записывала... почему Вальжан не мог перемахнуть через стену где-нибудь, ГМ, подальше от ворот? ну допустим, ок, в городе патруль, надо поближе к монастырю, чтоб там не засекли (это не моя умная и очевидная мысль). почему он не мог подождать, чтоб стоящие внизу отошли. раз уж уже понял, что козетта ему досталась не из тихих ><
ну и всякое. фиг с ним всем. не хочу вспоминать.
А это не вопрос: Раш... смешно выглядит в шляпах. всех. треуголка размером с его голову. и ФОРМЫ ТАКОЙ ЖЕ если волосы считать. на шляпу из тулонских флэшбеков я закрывала глаза. и руками еще дополнительно закрывала. потому что аааа.
а потом... это было неожиданно. сначала Мариус - лидер ABC, I don't even data:image/s3,"s3://crabby-images/0f850/0f850a4e8e3729af3fa41411f154d4876bacee0e" alt=":facepalm:"
а потом раз!
WHY HELLO THERE
...и новая шляпа.
а потом Мариус ужасно подозрительно сталкерил Козетту. с таким лицом там шел, так... целенаправленно. я б на ее месте взяла ближайший лом и к отцу сломя голову побежала >< ну да ладно.
Гаврош. <3 я что-то... как всегда.
вот это мы пересмотрели несколько раз. потому что я как-то упускала то, о чем собственно речь в сцене >< и даже не сразу сообразила вообще, что происходит и почему я залип.
но почему он в этом так умилителен.
data:image/s3,"s3://crabby-images/01ad7/01ad7c563becc8803d1c92de55dc53c47a1e4d2d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/67eba/67ebad81f236cfd315a925bc6c2ec1155af6b1af" alt=""
И начальство еще такое: блаблабла. блабла. бла. ахем. Жавер, почему вы так одеты.
xDD elephant in the room.
Ж: I'm on the trail of someone who is very dangerous. блаблабла the most important arrest of my carreer.
Начальство: Indeed! Who is it?
Ве, себе под нос: Um. I won't tell you. You'll think it's stupid. data:image/s3,"s3://crabby-images/8bcf8/8bcf8dbc3201f1bc048ee2b10e585f8f8109901f" alt=":rolleyes:"
Ж: I'd rather not say...
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f850/0f850a4e8e3729af3fa41411f154d4876bacee0e" alt=":facepalm:"
Про дальше я ничего сказать не могу, с прихода Вальжана на баррикады мозг превратился в сопли. И все превратилось в сопли.
Была только пара мыслей типа "о, вот это наверняка обсуждают в фандоме".
мда.
бьет хорошо. вот несмотря на миллион... ВСЕГО. без комментариев. бьет сильно. до сих пор. вот меня как пробило сегодня. :/
мне, правда, не хватило чего-то. чего-то... чтобы завершить... фика какого-нибудь, но фиков, конечно, нет, и к черту. (снова попырилась в немецкий, правда, стало лучше. и музыка, своя. старая. заиграла в голове, и я сыграла ее, и получилось хорошо.
не хочу его пересматривать. дурацкий, за шкирку берет. встряскивает встряхивает, но не как хорошие фильмы порой, а по-своему.
но БОЛЬНО. эмоции. больно. хорошо так больно. мазохистично. уроды. я бы мог позавидовать людям, которые, там, просто злятся на фильм или смеются над ним. Я так не могу. но завидовать - нет, не буду. я же весь такой ангстер ><.PS. гагага. сейчас искала ост, а то что-то с рутрекера не тянет.
нашла пару длинных, прям ДЛИННЫХ - это про первый, - отзывов. на
саундтрек! gah.
for future reference:
www.filmtracks.com/titles/les_miserables.htmlwww.movie-wave.net/titles/les_miserables.htmlЧитаю первый. это прекрасно.
читать дальшеу меня иногда ужасное ощущение, что меня никто не поймет. с моими. с моими загонами по музыке. а тут это. неважно, верно оно или нет, но это очень родное.а второй негативный. D:
@настроение:
эта моя таинственная эмоциональная авка
@темы:
кино,
visual,
обнять и плакать,
эмоциональность
14.07.2012 в 08:19
14.07.2012 в 09:51
15.07.2012 в 01:55
а на раша даже на этих капсах посмотреть - вообще сложно вообразить, что с таким лицом можно сыграть кого-то злого и/или страшного. ыть. но умеет же играть, собака.
и отзыв на саундтрек о.О внушает =) хотя он прекрасен, конечно же, фильм на нем держится
15.07.2012 в 02:28
вот-вот. я тоже смотрю - и не могу понять, даа
Меня тоже внушает, да. )))) он здоровский. Но меня вчера и так feels завалили, а я еще на ночь саундтрек включила, прям перед сном. он меня добил, конечно. МДА.
Я вот скачала уже к трем фильмам (98, 2000, 34), залью на нормальный ресурс (вот к О-2000 в mp3 так просто не найти, сплошной flac! а я его уже выучила почти, такой прекрасный) и выложу на сообщество.
15.07.2012 в 02:37
\о/ \о/ орден, однозначно орден)))
15.07.2012 в 02:47
а вообще-то я хотела фотки обрабатывать, писать про темы jvj в мюзикле и... ну да, кирпич.
да за что?! это все очень эгоистично, ты не понимаешь!
15.07.2012 в 02:56
за эгоизм, приносящий значительную пользу окружащим! (привет чернышевскому.) это почти как "применение своих агрессивных наклонностей на службе обществу".
но нет, не понимаю)))
15.07.2012 в 02:57
аааа, гггг.
ну типа все проникнутся и мне будет с кем пищать?
15.07.2012 в 03:17
а, ну понятно) нет, это эгоизмом не считается))
15.07.2012 в 03:56
надо это как-то обсудить... у меня последние пару дней нет времени читать кирпич совсем. да и до того я немного успела, все ты да ты да ты :P
а я скучаю :/
Ну вот. *надулся*
ps вообще я надеюсь, если у меня будет там инет, в наиближайшее время полайвстримить новый бутлег )
15.07.2012 в 04:12
я как-то раньше жавера больше споком представляла. которого жестокие правила и самоограничение вдохновляют, во-первых, потому, что идеалистичны и красиво бескомпромиссны, а во-вторых, потому, что в детстве ему много давали по голове, приговаривая, что он уродом родился, и чтобы быть принятым, должен работать над собой.
но интересна и мысль, что жавер в какой-то момент сам про себя заметил, что уродом родился, и что надо себе запрещать всякое и пристроить себя в правильное место. и это даже лучше к канону подходит, потому что изначально он-то воспитывался в среде своей, бродяжьей.
...а за что он их так ненавидел, кстати? только ли за то, что они его не пускали выше? и он не находил у них идеалов, по которым душа тосковала? или еще и за то, что они *делали плохо другим* (кому??), а ему не нравилось, когда делают плохо? и вот он не хочет делать плохо сам. а на роду написано. поэтому надо себя дрессировать.
гооон.
угу, мы как-то насыщенно... друг с другом провели время %)
по кирпичу? я тоже :Р
ыыыы это было бы очень круто))))
15.07.2012 в 04:21
я даже не знаю. оба варианта такие интереееесные. Второй необычнее, потому что - ну да, Споковский типаж мне уже достаточно знаком. То есть... по сути, основное различие в том, что во втором случае он сам осознал свою, скажем, "неправильность"? Мне вот всегда интересно, откуда такие вещи могут идти. Ведь бывает же, да, казалось бы, ну ничем не может быть спровоцировано у ребенка - или уже даже не ребенка... а вот, пожалуйста. Ну, что угодно. Или все-таки везде можно уследить влияние, будь то не люди, но, не знаю, книжки, или что?.. nature vs nurture, короче, мда. :/
последнее у тебя - да, совсем гон, в том плане, что это все мысли-мысли, а конкретно ничего не понятно ))))
XDDDDD
да!
\o/
отлично. мы вам сообщим )))))))))
15.07.2012 в 05:59
я про то, что он это наверняка заметил в детстве на каких-то конкретных примерах. либо свою собственную "пагубность", либо своей всей среды. что они делают плохо другим ("обществу", "хорошим"). и это его возмутило. но что это могло быть?..
кстати вот да. я всегда пытаюсь нагнать конкретные причины из детства, чтобы совсем от реальности не отрываться. но это правда, что такие вещи отнюдь не всегда проследить возможно. то есть могут быть какие-то связи с
внутриутробным развитиемсобытиями раннего детства, но намертво похороненные и отнюдь не прямые.а про nature vs nurture вообще - мне очень понравились такие слова: спорить, что важнее в развитии личности - все равно что спорить, что важнее для площади прямоугольника, его длина или ширина
искать у меня конкретику - занятие в принципе безнадежное))) у меня мозг "вообще" думает только)))
15.07.2012 в 14:34
Ааа, понятно. понятно. ну да, это... space for speculation. или как это. ))
ага, ага. )))) все так.
XDDDD
нормально, мне нравится.
16.07.2012 в 03:22
я тут вспомнила про саундтрек. потом еще вспомнила, что я даже в телефон это записала )))
javert's suicide там. просто как в мюзикле
убила быне, ну я даже не скажу, что мне это нравится/не нравится, но ааааа. (((((((16.07.2012 в 03:34
16.07.2012 в 03:34
мда.
16.07.2012 в 22:37
насчет "откуда есть пошло такая самооценка" у меня на этот счет есть немножко хедканона, черт-те на чем основано, конечно, но вот:
жавер до какого-то возраста жил все-таки если не в семье, то точно с матерью. и она даже обращалась с ним достаточно нормально, не лупила и не морила голодом на регулярной основе, но! постоянно, с разной степеньюю осознанности и откровенности, давала понять, насколько все его проявления ее мучают и вообще неуместны - то ли болела она, то ли выматывалась, то ли депрессировала черно, то ли все сразу. жрать хочешь опять, уродец? ну что это за наказание, на тебе сиську и заткнись. вякаешь? ну хрен с тобой, иди на ручки, боже, как ты меня задолбал, сволочь. то есть не факт, что это прям так произносилось, возможно была даже материнская любовь - но она была, мм, отравленная вот этим всем. по глазам, по интонации читалось: "как же ты меня мучаешь".
ну и вот так это все шло и шло и формировало подспудное убеждение "я - это такое устройство для причинения страданий", и дальше оно там дополнялось и калибровалось по-всякому различными привходящими свойствами и обстоятельствами, в тч и какими-то из тех что элли перечисляет тут
17.07.2012 в 01:53
аааа!you are very welcome hereыть. только я не знаю, что мне сказать )))))) очень интересный хедканон. и очень интересно отзывается в будущем... логично. ыыыы.
17.07.2012 в 05:54
спасибо я все сказалаа хедканон про обстоятельства у тебя тоже есть?
я не наглеюпросто мне реально очень сложно представить жавера молодым. чтобы мы на выходе имели посиневшее лицо и
дрожащие губы"преклонение перед всякой властью" в сорок с чем-то лет, какой формы кирпичи должны были ему на голову нападать? и главное, как он с этим вообще в молодости функционировал и мог делать что-то как-то, если оно едва успело зарасти к монрейлю?вот тут и начнешь проникаться АмЗ и ее идеей, v.minor spoiler
17.07.2012 в 05:56
17.07.2012 в 07:48
17.07.2012 в 11:06
17.07.2012 в 16:57
путаюсь очень пока что, как все это разложить.
и да, конечно, в сорок лет он странно выглядит. я уже гнала где-то на эту тему, что сбросить ему лет 15-20, все бы очень хорошо укладывалось. а тут приходится или думать что он торчал до упора охранником на уйутненькой каторге (хотя тогда меньше бы путался с узнаванием вальжана, увидев его через пять лет, чем через двадцать. хотя опять же может его там куда-то переводили? хз), или, правда что, задействовать схему АмЗ
17.07.2012 в 21:04
схема АмЗ а можно подробнее?
17.07.2012 в 21:17
нуу, типа того, что "жавер парижский" - это у него нормальное состояние и он всегда таким был с тех пор как вырос, а в монрейле такой отмороженный из-за того, что у него че-то случилось ужасное и он от этого толком в себя еще не пришел.
17.07.2012 в 21:20
21.07.2012 в 19:01
против "каторги до упора" мне в основном видятся технические возражения из канона: "это каторжник, которого я видел двадцать лет назад" и "в молодости он служил на юге надсмотрщиком на галерах" - ну молодость-то в 30 лет точно кончается, нда? и как там было... нашла клевую штуку ну и, конечно, протекция секретаря графа англеса - большой жирный кусок wtf))) то есть как оно вообще гюго в голову пришло - помимо того, чтоб подпустить шпильку монархизму - мне неясно)))
21.07.2012 в 19:47
А вообще - блин!!! И много там такого, в черновиках?
А! Черт! Все, спасибо...
В очередной раз посетила мысль, что Гюго инспектором особо не заморачивался вообще. Плюс-минус
блюзсходится - и ладно...21.07.2012 в 20:02
так если б я помнила! мне казалось, что нет там ничего особенного, а вот поди ж ты)))
кстати вот, еще я не очень понимаю, вот эти отрывки на шанврери - это то же самое, что и те 4 тома les miseres? это самое важные различия собраны или чо? надо будет порыться, но когда руки дойдут...
да? а мне наоборот приглючилось всякое вроде "соврал про свой возраст" (как и вальжан, между прочим, ы)), чтобы там на пенсию как-нибудь невзначай не списали)))