[Verit]

Думаю переделать методичку по логике под фандом. Она и так прекрасна, а будет совсем красота. И решать приятнее.

Ну, там.
Какие правила нарушены в этом примере деления объема понятия?
Ихтиостеги бывают с бровями, в бакенбардах и грустные.

Проведите обращение.
Некоторые ихтиостеги годами служат в парижской префектуре.

Произведите противопоставление субъекту и предикату.
1) Все гнусики посетили могилу одного французского писателя. 2) Хвосты некоторых ихтиостег вырастают заново.

Сформулируйте суждения, противоречащие и противоположные данным.
1) Ихтиостега излечивает от алкоголизма за три дня. 2) Ихтиостега не пишет стихов по ночам.

Выведите, если это возможно, заключение из посылок. Укажите фигуру и модус. Если заключения вывести нельзя, укажите, какое правило силлогизма нарушено.
1) Встречи с ихтиостегой боятся все взяточники. Некоторые гнусики не боятся встречи с ихтиостегой. 2) Инспектор полиции первого класса не прыгал с моста. С моста прыгает рано или поздно любой гнусик.

*убежала решать*

Comments

[Иммернот]

Ихтиостега излечивает от алкоголизма за три дня.

я верю

[Verit]

ихтиостега - проводник трезвости в буржуазном обществе (с)

[Иммернот]

Verit, сразу же такие эпические картины проносятся перед глазами!

[Баис]

Ихтиостеги бывают с бровями, в бакенбардах и грустные.

Инспектор полиции первого класса не прыгал с моста. С моста прыгает рано или поздно любой гнусик.

Да блин)))

[tsepesh]

кажется, сейчас я полезу за своей тетрадью по логике и выполню задания)))))

[Verit]

tsepesh
Давай! я специально прорешала про гнусиков ихтиостегу, чтобы понять, правильное ли оно выходит xDD

[tsepesh]

ох. не уверен, что все правильно вспомнил

1. Какие правила нарушены в этом примере деления объема понятия?
Ихтиостеги бывают с бровями, в бакенбардах и грустные.
если принимать возможности ихтиостеги по отращиванию волос равными человеческим, получаем:
как их читали нам - все:
1) деление не проведено соразмерно:
а) деление проведено с излишними членами (грустные)
б) возможно, деление неполно (возможно ли существование ихтиостег с челкой или чубом? :hmm
2) деление проведено не по одному основанию (растительность и эмоциональное состояние)
3) члены деления не исключают друг друга (если без схем, кои мне лень сканировать и вставлять - возможно существование грустной ихтиостеги с бровями или того хуже и с бровями, и с бакебардами)
4) деление не является непрерывным (вот этого доказать не могу, ибо доказательство повторяет пп.2 - растительности и эмоциональное состояние не являются однопорядковыми величинами)

2. Проведите обращение.
Некоторые ихтиостеги годами служат в парижской префектуре.

1 нек-е S есть P - E
2 нек-е P есть S - E
3 некоторые из тех, кто годами служат в парижской префектуре, - ихтиостеги

3. Произведите противопоставление субъекту и предикату.

1) Все гнусики посетили могилу одного французского писателя. - A
По субъекту
1 все S есть P - A
2 нек-е P есть S - I
3 нек-е P не есть не-S - O
4 некоторые из посетителей могилы одного французского писателя не есть не гнусики
По предикату
1 все S есть P - A
2 все S не есть не P - (E) - а хз
3 не P не есть S
4 среди не посетивших могилу одного французского писателя нет гнусиков

2) Хвосты некоторых ихтиостег вырастают заново. - I
По субъекту
1 нек-е S есть P - I
2 нек-е P есть S - I
3 нек-е P не есть не S - O
4 некоторые отрастающие предметы не есть не хвосты ихтиостег
По предикату - не образуется

3. Сформулируйте суждения, противоречащие и противоположные данным.

1) Ихтиостега излечивает от алкоголизма за три дня. - A
Противоречие
A - O
Некоторые ихтиостеги не излечивают от алкоголизма за 3 дня (а справлятся за 2)
Противоположность
A - E
Ихтиостега не излечивает от алкоголизма за 3 дня

2) Ихтиостега не пишет стихов по ночам. - E
Противоречие
E - I
Некоторые ихтиостеги пишут стихи по ночам
Противоположность
E - A
Ихтиостега пишет стихи по ночам

4. Выведите, если это возможно, заключение из посылок. Укажите фигуру и модус. Если заключения вывести нельзя, укажите, какое правило силлогизма нарушено.

1) Встречи с ихтиостегой боятся все взяточники. Некоторые гнусики не боятся встречи с ихтиостегой.
A - Все взяточники - S (+) (P) - боятся встречи с ихтиостегой - P (M) (-)
O - Некоторые гнусики - S (-) (S) - не боятся встречи с ихтиостегой. - P (M) (+)
O - Некоторые гнусики - S (-) - не взяточники - P (+)

II фигура, модус AOO

Проверка
медиум распределен во второй посылке
распределенность субъекта и предиката в посылках совпадает с выводными
первая посылка общая и утвердительная
вторая посылка частная и отрицательная - вывод частный и отрицательный
большая посылка (первая) - общеутвердительная

2) Инспектор полиции первого класса не прыгал с моста. С моста прыгает рано или поздно любой гнусик.
(не по формальной логике и с учетом "рано или поздно" силлогизм не получается, а не прыгнувший инспектор вполне может оказаться недоросшим гнусиком)
E - Инспектор полиции первого класса - S (+) (S) - не прыгал с моста - P (+) (M)
A - Любой гнусик - S (+) (P) прыгает с моста - P (-) (M)
E - Инспектор полиции первого класса - S (+) - не гнусик - P (+)

II фигура, модус EAE

Проверка
медиум распределен в первой посылке
распределенность субъекта и предиката совпадает в посылках и выводе
обе посылки общие
первая посылка отрицательная - вывод отрицательный
вторая посылка утвердительная

либо я что-то забыл, либо что-то не понял, но у меня выводы получаются в обоих случаях(((

[Verit]

щас. ))

[Verit]

щас. ))