Что-то я... что-то мне хочется, пожалуй, сказать. Я подписана на одного человека, ииии это довольно интересно, потому что я подписалась на нее(?) в основном потому, что она писала про блюрра со свиндлом (кажется, не без моего влияния :')) и другие неплохие фики. НЕПЛОХИЕ ФИКИ в нашем фандоме - это очень ценно.
я бы даже сказала "хорошие", ноооо там слишком много рейтинга. как и везде.Ну и как постепенно выяснялось, у нас не очень-то сходятся мнения во многом остальном x) Ну или как. Сходятся, но как-то...
это немного в сторонуя-то в общем согласна, что если фандом хейтит Праула и при этом не хейтит чуваков с гораздо более questionable morals/life choices (привет, ДЖД, Оверлорд, да блять МЕГАТРОН) - это... странно (и тоже questionable). с другой стороны, я не слежу за фандомными тегами, я подписана в основном на людей, которым как минимум интересен Праул; и людей, которым (как и мне) плевать на ДЖД - и людей, которые их прямо-таки ненавидят, - я видела. а те, кто любят джд/оверлорда/мегатрона, часто любят и праула тоже - из тех, кого я видела x))))) Поэтому я в принципе согласна, но у меня нет опыта..? хотя в основном теге я как-то видела посты типа "ааа праул мудак так ему и надо все".
Впрочем, канон - вернее, нарратив иногда обращается с Праулом довольно сомнительно. Нооо поскольку человек любит Праула УЖ ОЧЕНЬ, то встает несколько в сверх-защитную позицию.Но я не про Праула хотела поговорить. ммм. как бы тут начать.
В общем, есть фандомная ПРОБЛЕМА. По мере того, как в каноне появляется больше фемок, вероятность появления пейрингов с ними растет. а местами и не вероятность уже.
читать дальшеиии некоторое время назад фандом забурлил по поводу того, что: а) вот у нас был такой прекрасный гейский канон, а теперь как только появились фемки, сразу полез гет, б) ГДЕ ФЕМ-ПЕЙРИНГИ
все это сопровождалось большим количеством непониманий, потому что была краткая сводка новостей с Комикона, где, вполне возможно, обсуждение прост отношений радостно записали через слэш: Sparkstalker/Lightbringer, Chromia/Ironhide, Airazor/Tigartron. и, ну, первый пейринг Скотт подтвердила как пейринг, последние видимо по следам BW тоже буду в каноне, а среднее как раз вызывают наибольшие споры.
ну и вопросы выше кажутся довольно закономерными после этого.
Что я думаю:
1. Если честно, в гробу я видела гет в каноне. В фандоме есть, гхм, два пейринга, которые мне в общем симпатичны, но в каноне я ничего этого не хочу. Это как Steven Universe и "репрезентация мужчин". Да пошли вы нахер, правда. Гетерорепрезентация есть ВЕЗДЕ, люди ее будут везде предполагать и так, как только в кадре оказываются male-coded и female-coded персонажи. Ее предполагают и сейчас, предполагают ВСЕ, включая лгбтк-людей. Такова гетеронормативность : (
Тем не менее:
2. Я не знаю - это все не делает меня "лучше" кого-то, конечно, но я в общении, там, Хромии и Айронхайда НЕ ВИЖУ НИЧЕГО. Как и в принципе в отношениях (условно)мужчина/(условно)женщина, я всегда рад видеть дружбу и отношения платонические. Я понимаю, что можно провести параллели с другими отношениями в других канонах, я понимаю, что МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ ЧТО КАНОН ХОЧЕТ ЧТОБЫ МЫ ПРЕДПОЛАГАЛИ ЧТО ЗДЕСЬ ТИПА ФЛИРТ. но мне похуй, я ничего не вижу и мне норм.
Но я понимаю людей, которым не норм! и я не хочу... подыгрывать создателям, если они пытаются угодить аудитории, которой хочется гета. :/
3. Тащем-та... я люблю канон, как он есть, и меня абсолютно удовлетворяет позиция Скотт не делать его рилейшеншип-центричным. (Если еще и канон будет рилейшеншип-центричным, я застрелюсь ._. и так джена нет. хотя МТМТЕ, конечно, очень рилейшеншип-центричен в самом общем смысле.) А так - у нас есть немножко романтичных отношений, которые вылезают периодически и вылезают органично (в основном). имхо. у нас есть много разных платонических отношений и вообще много РАЗНЫХ отношений, и я исключительно за то, чтобы новые пейринги продолжали быть не-гетными, и чтобы были фем-пейринги, но немного подождать... мне... норм?
но если в это время будут появляться гетные пейринги в каноне - это, конечно, печальненько. but as far as I'm concerned, их еще не было, так что?.. идк. ну, окей, я понимаю, что мы как общество приучены считывать флирт в духе "you're cute - NO you're cuter!" как прямой намек на романтические отношения (как минимум в перспективе), но ???? я так могу разговаривать со своими друзьями????????
В общем, это все сложно. :/
А потоооом человек, о котором я писала выше, и ее friend/headcanoning buddy, гендер которой я тоже не знаю :/ подняли вопрос (и именно к Скотт с ним пришли) того, почему вообще сейчас вылезают гетные и фем-пейринги, если большинство роботов все еще условно мужики, и это выглядит так, будто как только появились фемки, сразу всякие романтические отношения начали вылезать с ними. Хотя учитывая количество male-coded роботов, отношений между ними должно быть больше!
Ну тут я даже не знаю. :// если рассматривать с точки зрения, то как только появились фемки, сразу появились отношения, то выглядит действительно странно. и если бы совсем с их появлением каноничные геи сошли на нет, то было бы странно. с другооой стороны, в последнем выпуске РИДа у нас был (спойлер), и у (спойлер) с Велоситрона тоже conjunx... понятно кто.
намеки есть, - и есть привычка Скотт у себя в тумблере писать всяческие спойлеры к тому, что будет, в ответ на вопросы, - но... не более того?
А теперь к сегодняшнему!
Пост. вопрос как раз от той подруги человека, на кот. я подписана - в общем, от них обоих, вроде как они во мнениях обычно сходятся.
И я как-то. Как-то эмммммм. О______о не ожидал.
Мне вот не очень нравится, как пишет Скотт 
я не знаю, в чем моя проблема. Я все еще пытаюсь проникнуться Виндблейд ПРОШЕЛ ГОД. Не могу ее "поймать", прочувствовать персонажа. С другой стороны, Хромией-то я прониклась, так что я даже не знаю. не уверена, какие части в Combiner Wars - ее. уверена, что CW пострадало от направления на SELL TOYS. не уверена, что мне нравится она как сценарист. не одобряю стремление внести в канон gal pals, и то что там сестры.
Но епт, если критиковать ее за что-то, то уж ЯВНО не за то, что она старается впихнуть в текст как можно больше женских персонажей. И конкретно Скотт, которая так много для этого сделала... Мда. Можно, конечно, предположить, что сюжет и само взаимодействие персонажей страдает от этого, но как-то мне кажется.... что...... неееет. Я очень ценю стремление внести больше женских персонажей в канон, и я ценю Виндблейд (и других), потому что она важна для женщин.
мда.По-хорошему в хорошем коммьюнити такой вопрос можно было бы вынести на обсуждение в сообществе, но на самом деле я не хочу, чтобы имелся шанс, что в это влезут люди с мнением, которое ну ОЧЕНЬ отличается от моего, мне им будет нечего сказать, да и вообще
хотя я поговорил бы об этом в спокойных тонах.
Вообще, конечно, нахождение в этом фандоме - это нехилое испытание, потому что полностью твое мнение не сойдется ни с кем ._. для меня это травматично. мне обычно минимум раз в пару дней хочется забиться в угол и смотреть рескьюботов. ВОТ ГДЕ НЕТ ДРАМЫ И РАЗЛИЧНЫХ МНЕНИЙ.
там ничего нет! только милые роботы нарисованные во флэше по крайней мере, я их не обсуждаю ни с кем, кроме минсед (эээ, ну и драуг иногда x)).
но вообще это отличная школа жизни для меня, потому что многие люди мне нравятся, и обсуждать всякие вещи мне нравится, и приходится переживать момент расхождения мнений. и в общем-то это не так уж и болезненно оказывается (особенно когда собеседник также спокойно относится, но тут мне сплошняком везет).
но все-таки слишком много спорных моментов, по поводы которых мне хочется говорить максимум с парой человек, а я зачем-то подписываюсь на разных людей. а иногда даже грызу кактус в виде людей, на которых не подписана, мда, мда.
12.08.2015 в 18:49
12.08.2015 в 19:14
15.08.2015 в 13:13
она утверждает, что это "биологическое отличие" есть в каноне ссылаясь на спотлайт Арси, тогда как в нём вообще ничего подобного никогда не утверждалось, и как-то странно что она забыла их с Фурманном ссору в которой он писал целые пассажи о том что ТФ БЕСПОЛЫЕ. я вообще в замешательстве??? мне кажется, она запутала сама себя??
оффтоп оффтопа: спотлайт Арси написан человеком с очень плохим пониманием терминов "пол" и "гендер". Фурман практически ставит между ними знак равно, тогда как это не так. Мэгрид в свою очередь тоже имеет только относительное знание в этих вопросах. я искренне верю что она не хочет никого обидеть, но она говорит неправильные и обижающие вещи по незнанию.
что касается именно аска на который она ответила фотками - имхо, человек сам виноват. какой вопрос такой и ответ. может и некрасиво в какой-то степени - всё же она автор, а это фанат, на которого теперь много кто ругается, но в вопросе не было ничего из того, что как утверждают друзья юзера там должно было быть. и Мэгрид не читает мысли, чтобы угадывать все заложенные в вопрос контексты, так что она вполне права.
по твоим пунктам:
1. я не особый фанат гета в каноне, тем более в каноне с однополыми пришельцами, где казалось бы нормой должно было б быть оно это самое, но я пока не добралась до гета в каноне и не вижу чтоб его было много? но вообщем да, того же мнения что и ты по этому поводу. хотя некоторые пары мне нравятся, да .__.
2. Общение Хромии и Айронхайда вообще ничто по сравнению с СД-РВ например, или там я не знаю, с цигейтом, так что да. я вот отношусь к ним как потенциальной паре положительно, но тоже не вижу там вообще ничего романтического. и лучше б Хромия всё же была с ВБ, вот честно. но ок.
3. вот тут я в раздрае потому что с одной стороны мне жутко нравятся романтичные отношения когда их пишет Робертс - именно потому что они ненавязчивые и не выделяются на фоне других отношений, просто потому что он очень хорошо и ярко пишет ЛЮБЫЕ отношения и не выделяет романтические как-то прям совсем сильно. но я боюсь что другие авторы будут не так, ммм... неочевидны в этом плане, и что Скотт и Барбер, если и будут писать романтику, то она получится очень уж шаблонно-традиционной. Я даже больше беспокоюсь по поводу Скотт, на самом деле - учитывая то что в бывшем РиДенедавно было с хорри-булом и нидлноузом и это было здорово, и я не уверена что Скотт сможет написать что-то такое же ненавязчивое, идк. 8/
поэтому с одной стороны я как бы за, мне интересно, особенно однополые пары и виды платонических отношений типа амики и все дела, но с другой стороны я и как бы... боюсь сильного упора на романтику.
15.08.2015 в 19:21
конечно, да, пост написан до вчерашнего, а по поводу вчерашнего, думаю, и говорить нечего, я уверена, что мы с тобой тут солидарны
белогофеминизма), но вот это все уже просто ://///////////я думаю, она запутала, да. Мне кажется, что у нее это не очень сильно продумано - оно НИ У КОГО НЕ ПРОДУМАНО ТАМ У НИХ! но в то время как Робертс в каком-то из длинных сообщений прямо так и говорил: мы не знаем, есть ли, не знаем, будет ли это когда-то раскрыто, вы можете думать, как вам хочется, то тут ВОТ ПОЖАЛУЙСТА. да, тут именно скорее всего незнание, цис-феминизм и все дела D: D: D: Но в связи с тем, что она не очень открыта критике - а люди, в свою очередь, очень устали от трансфобии и мизогинии повсюду, и их нельзя обвинить в том, что они не всегда очень вежливо объясняют свою позицию, - получается, что она и не просвещается, и не понимает, где неправа. Как-то я так вижу :/
ну и вчера я просто немножко с попкорном сидел над тумблером, потому что я хоть и не люблю драму, но это так явно сплотило фанатов.)
Робертс, на самом деле, тоже критику воспринимает... ну, неидеально, не всегда признает, что был не прав, но всегда старается объясниться. и с Нотикой, конечно, очень показательный пример. и еще тут вспоминали - я тоже слушала это интервью, - что он хотел, чтобы в DC первые фемботки, которых мы видим, не отличались визуально видимо, чтобы мы не могли привычно "считать", только раз - а они употребляют she-pronouns.
WE COULD HAVE HAD IT ALLНасчет аска... я тут отчасти солидарна с теми, кто ее упрекает в том, что она не первый раз какой-то дискуссионный вопрос/претензию поворачивает в... несколько... самолюбование. ://// Все это можно было бы сказать не всякими grand statement, то есть.
Но вопрос реально так написан и оформлен, что становится очень неприятно. И в самом вопросе совсем не упомянуто, что он связан с тем, что некоторые юзеры боятся, что теперь все пары будут с фемботками и m/m в каноне сойдут на нет.
...Все-таки чем дальше я думаю, тем больше понимаю, что это НУ НЕЛЕГИТИМНОЕ БЕСПОКОЙСТВО. Во-первых, Нидлноуз. Во-вторых, Скотт реально в своем творчестве очень старается концентрироваться на фемботках - логично, что если романтические отношения и будут в каноне, то с ними! Неужели кто-то сомневается, что Робертс продолжит продвигать m/m отношения в МТМТЕ? учитывая, что там ДВЕ фемки в команде, ну и Никель? (а Барбер, в свою очередь, просто, кажется, не очень склонен писать романтические отношения вообще. все-таки даже с Нидлноузом это воспринимается, как чисто эпизод его бэкстори - он же не показывает отношения в развитии. только в ретроспективе если смотреть. but I disgress.)
И пейрингов в МТМТЕ все еще больше. Если считать всех мертвых мужей Хромдома : )
вот тут я в раздрае потому что с одной стороны мне жутко нравятся романтичные отношения когда их пишет Робертс - именно потому что они ненавязчивые и не выделяются на фоне других отношений, просто потому что он очень хорошо и ярко пишет ЛЮБЫЕ отношения и не выделяет романтические как-то прям совсем сильно.
вот это верно, кстати. мне поэтому так нравится это все, черт. тот же цигейт - это будут важные отношения в независимости от того, романтические они (будут) или нет. это уже важные отношения. и там дофига отношений, которые 99% не окажутся романтическими, и они очень важны. в общем <3
мне Хромия и Айронхайд кажутся высосанными из пальца совершенно ._. плюс Скотт еще отвечала на аск про них, и это был очень мерзкий ответ. very heterosexual.
я все-таки не боюсь упора на романтику) все райтеры у нас, включая Скотт, явно любят сюжет/worldbuilding/драму больше, чем романтику. ну и пока Барбер - editor, так ваще. =D