a blue guitar, a set of stars, or those exactly who they are
00:14
Соционика
От нечего делать в который раз соционический прошла. (Вайсбанда, угу)
В кои-то веки не Гексли о_О
Жуков!
не, не. не я, не я точно.
Сейчас еще полазила. По дуальности, по всему... вспомнила знакомого Еся
ибо если я Жуков, то мы дуальны, а разве мы противоположны? нене, просто я экстравертен более, а Есь, соотв., интроверт
Геком была, Геком осталась. Что-то утрировано, что-то преувеличено, но по всем описаниям же ж.
Жуков для меня слишком хорош даже оО Корректный. Не знаю как сказать даже, но я корректный? Нееееет) Такой... в общем, ну совсем нет, совсем.)
И я не стопроцентный Гек, ибо ну не настолько уж у меня и страдает белая логика. И т.д.
Окончательно, вообще, дуальные рассуждения убеждают. Ибо... если я правильно определил. Эхехе.
что-то я да...
пс: дуальные отношения в полной мере работают на самой близкой дистанции
главная проблема, не?
В кои-то веки не Гексли о_О
Жуков!
не, не. не я, не я точно.
Сейчас еще полазила. По дуальности, по всему... вспомнила знакомого Еся

Геком была, Геком осталась. Что-то утрировано, что-то преувеличено, но по всем описаниям же ж.
Жуков для меня слишком хорош даже оО Корректный. Не знаю как сказать даже, но я корректный? Нееееет) Такой... в общем, ну совсем нет, совсем.)
И я не стопроцентный Гек, ибо ну не настолько уж у меня и страдает белая логика. И т.д.
Окончательно, вообще, дуальные рассуждения убеждают. Ибо... если я правильно определил. Эхехе.
что-то я да...
пс: дуальные отношения в полной мере работают на самой близкой дистанции
главная проблема, не?
26.04.2009 в 03:21
или про соционику?..
26.04.2009 в 03:24
жизнь на марсезапах от грязных носков в моей комнате, кретин))26.04.2009 в 03:32
А про запах я не говорил! >< все-таки нюхать я могу. нет запаха, успокойся)
сами носки может есть. может, не грязные?))))
26.04.2009 в 03:36
26.04.2009 в 03:51
26.04.2009 в 07:33
26.04.2009 в 15:23
вот) Роб
В целом Вы не слишком общительны. Из-за этого Вас могут считать суровым человеком, каковым в действительности Вы не являетесь. В разговоре стремитесь произвести впечатление доброжелательного, улыбающегося человека, но сохраняете большую психологическую дистанцию.
<...>
Стараетесь, не отвлекаясь, довести начатое дело до конца. Для этого планируете все заранее.
<...>
Хоть Вы ответственны и исполнительны, неинтересные, рутинные, бессмысленные, на Ваш взгляд, дела для Вас в тягость.
<...>
Постоянно анализируете окружающую обстановку, чтобы вовремя избегать неприятностей.
<...>
Ваши слабые стороны:
• неуверенность в себе
<...>
Его речь очень четкая, логическая. Материал излагает очень связно.
<...>
Во время беседы или выступления проявляет эмоциональность, которую в нем поначалу трудно заподозрить. Эмоции по мере возбуждения приобретают сильный, драматический характер. (...) Тем не менее старается вести себя при этом подчеркнуто корректно.
<...>
Внимательно относится к людям, всегда дает возможность человеку высказаться.
<...>
Считает, что все в мире должно быть логично и, следовательно, —справедливо.
<...>
По натуре глубоко демократичен, поскольку понимает демократию как возможность выбора.
<...>
Уговаривать, а тем более просить — не любит.
<...>
Любит рассуждать о различных моделях, структурах, схемах и классификациях. В любых явлениях ищет и находит первопричины существующих противоречий и нелогичностей.
<...>
Его всегда волнуют проблемы общества, в котором он живет, волнуют социально-гуманитарные проблемы окружающей его среды. (слегка спорно, я б не сказала, что "всегда" - но есть такое)
<...>
Уверен, что разумное не может быть плохим, "Знания спасут мир".
<...>
Очень восприимчив к любому проявлению фальши и лицемерия (это вычисляет логически и чувствует интуитивно) — с такими людьми очень холоден, моментально устанавливает далекую дистанцию. Очень памятлив на обиду, на любое проявление бестактности и несправедливости по отношению к себе и другим.
<...>
К чести Робеспьера следует отметить: решая свои проблемы, он всегда считается с правами и удобствами окружающих.
<...>
Всякая попытка надавить на него неминуемо ведет к конфликту.
<...>
Старается воздействовать словом и убеждением.
<...>
Иногда Робеспьер производит обманчивое впечатление человека бесчувственного и не способного к состраданию. На самом деле он способен сопереживать даже малознакомому и совершенно постороннему человеку (...)
<...>
Только попадая в обстановку непринужденного веселья, искреннего радушия, душевного тепла и уюта, начинает "оттаивать", расслабляется, заряжается общим настроением, становится обаятельным и интересным собеседником. Начинает буквально искриться весельем, улыбается обаятельнейшей, "солнечной" улыбкой, тонко и изящно шутит, с удовольствием развлекает компанию всякими забавными историями, которые обычно хочется запомнить и потом еще кому-нибудь пересказать.
<...>
Внешняя холодность и суровость Робеспьера — это не более, чем защитная оболочка его легко ранимой души.
<...>
Хорошо видит исторические закономерности в жизни общества, видит "связь времен". Для Робеспьера характерно обращать внимание на негативные тенденции в окружающей его действительности
<...>
Очень методичен, во всем старается найти систему — считает ее непременным условием успешного выполнения работы.
и тд
Еще про Габена, кстати.
Нытик, находит причины поскучать, не очень радуется, жалуется на потери, не испытывает благодарности (...)
А я вот задумался... а не Гюго ли? о_О с другой стороны, мы ж с Тришей не конфликтим. Что-то такое есть, но во мне и от Еся что-то есть (на первых этапах общения с кем бы то ни было прорывается интровертность легкая).
А? или точно Гек?)
26.04.2009 в 17:20
Не думаю, что ты Гюго. У тебя меньше ЧС - на мой взгляд. И не знаю, Гюги же рационалы... Ты уверен?))
А вопросы вертности вообще рано или поздно начинают ставить меня в тот же самый тупик, что и все остальное. Потому что вертность в соционическом плане не есть вертность в психологическом. Вот если брать за пример различных персонажей, что я делать люблю, потому как про них многие знают и со многими это можно обсудить - так вот, в интернетах существует мнение что деснотовский L - Дон. То есть экстраверт. На этом мой моск начинает сворачиваться в трубочку и я замолкаю)))
26.04.2009 в 17:23
не, я Гек стопроцентный >.>
а вот насчет позитивизма - есть такое. что порой раздражает смотреть как хнычут и начинаешь лезть со своим неумным жизнелюбием. В те моменты, когда люди желают поготствовать. В результате пафосный серьезный момент губится веселым стебом жизнелюбивого Гексли.
это йа, причем я из-за этого порой переживаю
учитывая, что дальше написано, что Еси обижаются... именно ><
Гексли вполне способен выдать полуторачасовую тираду про то, как много у него недостатков, и ничего не делать, чтобы хоть один из них исправить) (с)
Неорганизованность. Стремление всё отложить не на последний, а на _самый_ последний момент; иногда - навязчивость (хотя, возможно, не ТИМное или неверно типированный Гек). Про непостоянство уже говорилось)
Охренительное количество наполеоновских планов, из которых реализуется хорошо если треть - и ничего, в следующий раз человек понастроит себе еще столько же планов и понаставит целей. Куча начатых и брошенных дел.
Еще (мне кажется, это с дельтийскими ценностями связано) - признание по умолчанию своей единственности, неповторимости и уникальности. Иногда - редкостное упрямство.
Про неумение отказывать сказали) Что гека иногда бывает МНОГО - сказали.
+100000
и шумный я, шумный жутко
Драуг... мне начинает казать порой инверсированным Габеном.
иногда. ><
причем даже в какой момент инверсия произошла - есть
ну малость самую мб...
26.04.2009 в 17:25
да я уже разобрался.
мне тоже персонажи крайне любопытны)
я встречала мнение, что L - Гексля о_О
то есть опять же экстраверт, между прочим
О_______о
26.04.2009 в 17:29
Как, как они это делают, демоны?!
В общем, сие сообщество есть кладезь разных типирований и - порою - встерчаются занятные дискуссии. Но иногда хочется вешаццо)) Особенно когда наблюдаешь за боями людей, где один говорит, что это Баль, другой - что это Гек, третий - что Макс, ну или что-нибудь в таком роде))
Например, кота Матроскина они типируют сначала в Габена, потом - в Гюго, дальше я не читал, но в том, что ты мне вчера кидала, он был Балем ъх)
26.04.2009 в 17:41
я Эль xDDDDDD
ы!
я сообщество знаю, вчера уже нашла снова и прочитала
ага, а Шарик - Геком, гугу ><
26.04.2009 в 17:43
26.04.2009 в 17:46
"Завтра я начну над этим работать. Нет, ну вот в понедельник я ТОЧНО начну над этим работать. Не пинай меня, ну и что, что среда - ты видишь, я уже почти собрался начать?!" (с)
типичнейшая беда
только я уже слегка спохватываюсь и прошу: "Пинай меня, пжлста, а то ведь через неделю я буду на этом же диване ночью страдать, что завтра дед-лайн" ><
26.04.2009 в 17:55
приступы фанатизма (из-за иррациональности и экстраверсии) - "мне нужно сделать вот это, а еще хочу того, а еще с сегодняшнего дня я обожаю вон то!"
вечная проблема...
прямолинейность, иногда бестактность, иногда на это обижаются
всякие дураки и нытикивот об этом всем без исключения твержу. оно ЛЕЗЕТ
гипертрофированная тяга к справедливости, особенно болезненно - в спорах
а это просто жуть как лезет.
- из лучших побуждений вмешиваются туда, куда не просят.
- часто резки в словах и поступках.
- Совершенная расхлябанность. Надо сто раз напомнить, дабы гексли что-то соизволил положить в сумку и не забыть сумку. Что-то записать важное на листочке и потерять тетрадь или именно этот листочек. И еще. Почему гексли не могут одеться по погоде?
>________________>;
26.04.2009 в 17:56
Мне очень нравятся к тому же выкладки на сообществе а-ля "это мой любимый персонаж, поэтому он моего типа"))
И самое любимое - "Ну, если гробы, то однозначно Баль" х)
26.04.2009 в 18:00
а вот частенько "он мне нравится => он мой дуал/полудуал/активатор/зеркало и проч."
Это я помню
еще про мультике* вот, на сообществе дельта-квадры: pay.diary.ru/~4quadra/p64918745.htm
* я так случайно написал, но вышло так здорово! =DDDDD
поэтому оставляю))
26.04.2009 в 19:56
26.04.2009 в 20:00
да, про Вейдера меня выбило.
26.04.2009 в 20:04
26.04.2009 в 20:12
гм. А я не знаю. Мне бы неудобно было ходить с ведром на башке, гм. Я понимаю, вселенское господство, общение c Палычем, но как-то не.
А я вот о Ди думаю. Может, Есь? О_____о Трииииш?)
По-моему, и по этике, и по логике кое у кого провалы.))
26.04.2009 в 20:14
А разве Ди не почти-точно-Есь? Мне казалось, этот вопрос уже решался >< Йа даже помню, как внимательно перечитывал большое описание Есей на предмет сравнивания с Ди и пришел к выводу, что так оно и есть >< Йа что, это сам по себе делал?))
26.04.2009 в 20:16
ммм... это кажется было ><
но я совершенно не помнил. И не лез. Сейчас само надумалось, написал, потом решил полезть по Модели А посмотреть просто...
Ди последнее время все больше Есь.26.04.2009 в 20:44
pay.diary.ru/~4quadra/p58386083.htm
какая прелестная дискуссия ><
кого ж это мне напоминает ><
Правда минное поле же. Подступиться боишься.меня, конечно, больше всего про Геков-белочек порадовало.